Икона Взыскание погибшихS

егодня я отступлю от своего правила, которое заключается в том, что очередную статью в своем блоге я публикую только после ее официального выхода в каком-либо журнале или сборнике. Данная статья посвящена конституционной реформе, о которой начали недавно говорить в обществе, что и стало инфоповодом для меня. Материал посвящен именно проблемам конституционного строительства. Нужно осознавать, что наша страна стоит перед серьезнейшей опасностью того, что будущая Конституция с большой степенью вероятности может стать хуже ныне действующей, так как пишет ее кто-то там, в высоких кабинетах. Но настоящим автором Конституции должен быть народ. К сожалению, механизм участия народа в конструировании Конституции почти отсутствует, так как большая часть депутатского корпуса проводит резко антинародную политику. На мой взгляд, от силы 10 процентов депутатов всех уровней выполняют свой долг – сражаются за народ.

Yaпишу эти строки не для того, чтобы еще один человек впал в уныние от прочитанного и опустил руки. Нет, я пишу историю, которая еще не закончилась. И это история победы, которая обязательно будет. В этом нет никакого сомнения. И она будет наглядной, а значит она запомнится людям, а вместе с ней методы и инструменты борьбы. Нужно отметить, что я долго размышлял над предисловием и эпиграфом к этой статье. Перебрал множество вариантов. Не специально думал, само на ум приходило время от времени (например, занимаешься совсем не относящимися к этому делами, а мозг перебирает варианты). Сознание на протяжении многих месяцев (уже лет) возвращается к тому, что произошло. Для меня такая навязчивость будущего текста один из признаков того, что его обязательно нужно изложить и опубликовать. И вчера решил, что, во-первых, начну понемногу писать, а во-вторых, в качестве эпиграфа использую отрывок из первого тома «Пира бессмертных» Быстролетова. Эта книга была написана выдающимся советским разведчиком, который без всякой вины был брошен в лагеря в 1937 году (и не он один, можно назвать множество фамилий, чего только стоит история Ко́нона Моло́дова).

V

сех поздравляю с праздником Великой Победы!!! Это была не просто победа в войне – это была победа над миром сатанизма. Война продолжается. Сейчас она гибридная, боевые действия развернулись в правительственных кабинетах, за школьными партами, в вузовских аудиториях. И я твердо знаю, что моя научная деятельность – это часть боевых действий. Поэтому мне так дорог День Победы. На поле боя я уже встретил коллаборационистов. Среди них и те, которых я знал очень давно и близко. Эти люди в угоду своим гауляйтерам уже нанесли мне некоторые тактические поражения.

Но ничего, это только помогло мне еще раз осознать, что я на верном пути. Ну, а что может случиться с полицаями после нашей победы мы знаем из истории.

N

екоторое время назад мною было принято решение изложить для широких масс суть происходящего в Тюменском государственном (это уже под вопросом, кстати, государственный он или нет, а если всеже государственный, то какого государства...) университете. Ведь я преподавал там с осени 2002 года. Летом того года я окончил Тобольскую духовную семинарию. И....

Далее значительную часть предисловия я опускаю. Дело в том, что через несколко дней после публикации статьи ко мне через парламентеров (здесь термин "парламентеры" я использую отнюдь не в отрицательном значении, так как год работы с этими парламентерами был для меня лучшим за всю трудовую деятельность, за это время я значительно продвинулся в своих исследованиях, цель которых - выживание моей Родины) обратился ректор. Он очень просил меня убрать эту публикацию. Он аппелировал к тому, что "мы же православные люди!". И я пошел на встречу и снял материал.

V

ышел в свет очередной номер Вестника тюменского государственного университета (социально-экономические и правовые исследования). В этом номере помещена моя статья. Добиться ее публикации там было непросто. Меня никогда не публиковали в этом журнале (за исключением одного раза в 2014 году, тогда статья была в соавторстве с Д.А. Кириловым). До нынешнего года не публиковали, потому, что человек, который отвечал за формирование юридического пакета статей жутко меня ненавидел. Да – это, применительно к данной ситуации, верный термин: «ненависть». Этот человек, кстати, затем голосовал против моей докторской диссертации. Но, защита все равно прошла успешно. Это его не обрадовало, что было явно видно, он это, собственно, и не скрывал.

  • Вы здесь:  
  • Home