Nесколько месяцев назад тюменское общество "Знание" пригласило меня почитать лекции по моей научной тематике - религиозной безопасности. Я согласился, намечено это все на 30 марта в объеме двух астрономических часов. Позже выяснилось, что заказчик - это комитет по делам национальностей Тюменской области. И на прошлой неделе началась нервотрепка. Комитет запросил план лекции. Ну, хорошо, думаю. Прислал в "Знание" план лекций: «1. Религиозные институты в современной России; 2. Определение религиозной безопасности Российской Федерации; 3. Классификация угроз безопасности России в религиозной сфере; 4. Модель государственно-религиозных отношений как основной фактор обеспечения религиозной безопасности. Будут презентации и нужен микрофон, но последнее, если в аудитории будет более десяти человек». Но как только был запрошен план, я уже понял, что – это только начало. Чиновникам нужны бумажки, много бумажек.

Nекоторое время назад была опубликована моя очередная статья. Подход к написанию данной статьи у меня был более чем формальным - это просто часть параграфа из докторской. Но, во-превых, было бы недальновидно упустить возможность еще раз заявить на страницах научного сборника о том, что меня интересует как исследователя. А во-вторых, говорил я совсем не о том, что потом было опубликовано среди официальных материалов конференции. Я получил возможность целых двадцать минут публично излагать свою точку зрения перед пусть и небольшой, но всеже аудиторией, и это было для меня особенно ценным, ведь площадки для выступлений у меня пока нет. В ТюмГУ у меня была отнята возможность общаться даже со студентами. Здесь я представляю Вам статью, а также запись самого выступления. Этот видеофайл мне очень рекомендовали нигде не публиковать (после сказанного мною аудитория заметно взбодрилась). Но сегодня я могу и должен это сделать, так как изложенные мною мысли созвучны многим пунктам предвыборной программы Сергея Николаевича Бабурина.

D

рузья, совсем позабыл рассказать Вам о том, что еще в декабре прошлого года я познакомился с замечетельнейшим человеком - это сербский писатель, журналист и политолог Слободан Ерич. Он был в Тюмени всего одни сутки. Слободан выпускник кафедры международных исследований факультета политических наук Белградского университета. Сейчас он является директором и главным редактором журнала "Геополитика". Один из последних номерав любезно подаренный мне Слободаном я и держу в руках на фотографи, которую Вы видите в начале заметки. В этом номере опубликовано интервью с доктором наук, академиком Олегом Анатольевичем Платоновым.

Воспода, начинаю квест. Слово это мне не очень симпатично и вот почему. Оно прочно ассоциируется у людей с некоторой разновидностью компьютерных игр. А эти игры являются настоящей проблемой для нашего общества. Поэтому термин "квест" (к счастью) уже приобрел некоторую отрицательную окраску. Да и вообще есть нормальное слово "игра", имеющее однозначно положительное значение в том числе и на уровне подсознания. Но сам НЛ-интернейшенл пишется везде английскими буквами, да и не ясно мне еще "с чем его едят", то есть положительное это явление, или нет, поэтому пока пусть моя затея будет квестом. Если, вдруг, случится, что дело это ведет к умножению в Мире добра, то буду называть свою затею игрой. И разобраться во всем я хочу именно вместе с Вами, мои уважаемые и даже дорогие читатели. В том числе понять, насколько приемлемы такие рода проекты для православного христианина, да и просто вменяемого человека. На всякий случай я даже каталог, который посвящен данному исследованию, на сервере, где окормляется мой блог назвал SektaNL. Но это я из соображений юмора, надеюсь здесь моя прозорливость таки не проявится.

N

а сегодняшний день необходимо констатировать тот факт, что действующая Конституция России во многом уже не отвечает запросам современного российского общества. Другими словами, она стремительно утрачивает такое свойство Основного закона как реальность. В частности, существенным ограничителем развития России является норма, закрепленная ч. 2 ст. 13 Конституции, содержащая запрет на установление государственной или обязательной идеологии. В такой ситуации прогресс России невозможен. В условиях отсутствия цементирующего общество начала, каким призвана быть определенная государственная идеология, российское государство при попытке движения вперед, в лучшем случае, будет неминуемо пробуксовывать, или даже откатываться назад, что является худшим вариантом, но который, к сожалению, уже давно реализуется, чего не замечать уже невозможно.

  • Вы здесь:  
  • Home