В обсудить на форумеИнтернете (http://www.3rm.info/20389-uchyonye-vylechili-rak-no-yetogo-nikto-ne-zametil.html) появились сообщения о том, что канадские ученые нашли простое лекарство от рака – это дихлорацетат натрия (DCA). Нам лечиться этим препаратом порекомендовал кандидат медицинских наук врач Дмитрий Николаевич Дурыгин. Дмитрий Николаевич специализируется на онкологических заболеваниях и, используя свои методики, вылечил около десятка человек. По крайней мере, одному из наших близких родственников он смог продлить жизнь в несколько раз. Поэтому решено было воспользоваться рекомендацией Дмитрия Николаевича и включить в курс химеотерапии дихлорацетат натрия.

Если судить по материалам в Интернете, то дихлорацетат натрия для многих людей стал спасительной соломинкой, за которую они пытаются зацепиться. Приобрести его возможно только заказав в Интернете здесь: (http://dcaru.com/). Наши долгие поиски препарата у российских производителей успехом не увенчались. Решили рискнуть и заказать препарат в Интернете. Оплатили 6500 руб. за 100 гр. препарата через WM 12 апреля 2012 года. Посылка прибыла в г. Тюмень уже 18 апреля из г. Ростов-на-Дону.

Но, у нас, а я уверен, что и у большинства нуждающихся в препарате людей, сразу возник вопрос о том, что же на самом деле было прислано по почте?

Для ответа на этот вопрос мы обратились в лабораторию физико-химических методов исследования кафедры органической и экологической химии Тюменского государственного университета с просьбой сделать анализ присланного вещества. Ниже приводится отчет по результатам анализа.

 Лабораторный анализ

26.04.2012 был проведён анализ препарата “Sodium Dichloroacetate 99+%” на содержание в нём дихлорацетата натрия.

Анализ проводили следующими методами:

1. Определение Тпл
2. ИК-спектроскопия
3. Ионная хроматография
4. Хромато-масс спектроскопия

Результаты:
Тпл(теор.)*=198оС
Тпл(изм.)=182-184оС  

Мы предположили, что отклонение вызвано наличием кристаллизационной воды, в чём убедились, просушив пробу препарата массой 0,15109 г в сушильном шкафу. Полученная после просушки масса составила 0,13270 г, отличаясь от исходной массы на 0,01839 г, что составило ≈ 12,2% от общей массы пробы. Предположительно, анализируемый образец представляет собой моногидрат дихлорацетата натрия.

Качественно состав препарата определялся методами ИК-спектроскопия, ионной хроматографии и хромато-масс спектроскопии. 

Для проведения анализа на хроматографе с масс-детектором, навеску препарата растворили в минеральной кислоте, получив дихлоруксусную кислоту. Затем ее экстрагировали гексаном и провели анализ. Первый пик на полученной хроматограмме отвечает гексану, который мы использовали в качестве экстрагента, а второй пик – дихлоруксусной кислоте. Масс-спектр пика кислоты совпал со спектром дихлоруксусной кислоты из библиотеки, т.о. в пробе действительно содержится дихлоруксусная кислота без заметно больших примесей. Спектры прилагаются:

Дихлорацетат натрия лабораторный анализ

 Дихлорацетат натрия лабораторный анализ

Name: Acetic acid, dichloro-
Formula: C2H2Cl2O2
MW: 128 CAS#: 79-43-6 NIST#: 133654 ID#: 3854 DB: replib
Other DBs: Fine, TSCA, RTECS, EPA, HODOC, NIH, EINECS, IRDB
Contributor: NIST Mass Spectrometry Data Center, 1994
10 largest peaks:

48 999 | 84 811 | 49 801 | 86 498 | 45 462 | 
83 397 | 50 338 | 29 270 | 85 265 | 47 247 |

Synonyms:
1. Dichloracetic acid 
2. Dichlorethanoic acid 
3. Dichloroacetic acid 
4. Dichloroethanoic acid 
5. Urner's liquid 
6. 2,2-Dichloroacetic acid
7. Bichloracetic acid
8. DCA
9. Kyselina dichloroctova
10. UN 1764

Далее, чтобы убедиться в качественном составе пробы мы провели ИК-спектроскопию, получив ИК-спектр можно сделать вывод, что соединение соответствует заявленному (содержит соответствующие группы), а именно: Cl-C; H-C; H-O; C(O)-O. Спектр прилагается: 

 

Методом ионной хроматографии мы определяли катионный состав образца. В ходе анализа мы определили, что предоставленная соль является натриевой солью с незначительными примесями посторонних катионов(кальция, магния, калия). Спектр прилагается:

Вывод: Комплекс проведённых исследований доказывает, что предоставленный образец является натриевой солью дихлоруксусной кислоты. Но соль является не безводной, как указано на этикетке, а находится в виде моногидрата, т.е. около 12% препарата - кристаллизованная вода.

Анализ проводили и отчёт выполнили: Третьяков Н.Ю., к.х.н.; Промоторов Дмитрий, магистр; Девятков Алексей, Исаев Алексей, Щербакова Ульяна, студенты ТюмГУ, ИМЕНИТ.

Таким образом, при заказе препарата с указанного сайта нам действительно прислали дихлорацетат натрия. Но дозу препарата нужно рассчитывать с учетом наличия в нем 12% кристаллизованной воды. То есть, в нашем случае, дозировку нужно делить на коэффициент 0,88.

Теперь несколько слов для чего нам этот препарат.

Пациент Тарасевич Анатолий Егорович 1935 г.р. Несколько месяцев назад у него был диагностирован рак левого легкого. Анатолий Егорович проживает в Республике Казахстан, в г. Петропавловск. Гражданство также имеет Республики Казахстан. Компьютерного томографа в Петропавловске не оказалось (сломан), бронхоскопию сделать также не смоги (просто не умеют, но в заключении написали, что пациент отказался от процедуры). На основании снимков и анализов крови, мочи и т.д. назначили 40 Гр лучевой терапии. Справедливости ради нужно сказать, что российские онкологи впоследствие подтвердили корректность назначенной лучевой терапии.

После лучевой терапии пациента привезли в г. Тюмень. Здесь сделали КТ и без малейших затруднений два раза подряд сделали бронхоскопию. В результате обнаружили опухоль около 22 мм. в диаметре, расположенную в левом легком вплотную к бронхам. Правое легкое с признаками деградации. Пациент курил до этого момента на протяжении более 50-ти лет. Оперативное вмешательство исключили, так как удалять пришлось бы все легкое, а на одном несколько неполноценном человек, скорее всего, жить не сможет.

Классическую химеотерапию мы делать не стали, так как возможное ее побочное действие посчитали неприемлемым. Решили лечиться, используя методы Дурыгина Дмитрия Николаевича: 

 « Диета. Каши серые: гречка каждый день, перловка, ячневая, пшеничная. В кашу можно добавлять сухофрукты. Овощи, в сыром, тушеном (рагу), запеченном, на пару, но не жареном виде. Мясо нежелательно. Молочные продукты в небольших количествах и лучше кисломолочные. Нужна рыба (в сыром, тушеном, запеченном, на пару, но не жареном виде), морепродукты. Желательно каждый день грибы холодного посола (самые активные противоопухолевые шампиньоны, сыроежки и опята). Лисички солить холодным способом. Чай из листьев облепихи, но сами ягоды не нужно. Ирга, жимолость, черника. Сладкого много нельзя. Алкоголь нежелателен. Немножко семечек абрикосов (3 – 5 каждый день – это витамин В17). Картошку только в составе овощных рагу или в супе без мяса. Фасоль можно в суп и всякие овощи. Красный рубин (растительное масло) в каши и салат каждый день. Также противоопухолевым эффектом обладает розовый лук.

Красным рубином нужно смазывать участки кожи, которые подвергаются лучевой терапии на груди и спине.

При нарушениях пищеварения в период радиотерапии (при боли, бурлении, урчании, переливании жидкости, поносе, запоре) симбиолакт (пройти 5-ти дневный курс по 1 пакетику в день).

Алфит 3 принимать утром и вечером (баночки подписаны) заливать половиной стакана кипятка, ждать когда остынет до комнатной температуры. Чередовать с с Алфитом 6 – по той же схеме. Принимать за 30 мин. до еды.  

Настойка № 10 - тоже за 30 мин. до еды, думаю, можно добавлять в остывший Алфит по 20-40 капель, а можно отдельно разводить в 1\4 стакана воды.

Литос 5 – через 20 мин. после еды 2-3 раза в день.

Бронхосис – 3 раза в день за 30 мин. до еды 10 капель в 1\2 стакана воды. Думаю – лучше принимать отедельно от алфита и настойки – в течение дня.

Красный рубин добавлять в каши и салаты, а также мазать на кожу в места прожженные от облучения». 

Параллельно с указанной выше схемой мы принимали АСД Фракцию 2 в течение четырех недель на голодный желудок утром и вечером. В начале каждой недели делали двухдневный перерыв.

Первая неделя по 5 капель на стакан воды, вторая – 10 капель, третья – 15, четвертая – 20.

20 капель фракции переносились очень тяжело. К концу третьей недели употребления фракции боль при вдохах прекратилась, кашель перестал быть сухим, стало откашливаться.

После этого начали прием дихлорацетата натрия по схеме: 1 неделя – 15 мг на 1 кг веса и пралельно принимаем витамины В1 (делим на 3 части ампулу 5 %-го тиамина для инъекций и пьем, разводя в воде). После каждой недели приема 2 дня перерыв. Затем вторая неделя -  20 мг. Третья неделя – 25 мг. Через три недели приема DCA сделайте неделю перерыв.

На данный момент принимает DCA уже вторую неделю. Побочные действия препарата не наблюдаются. Состояние стабильное, рассматривается вопрос о проведении второго сеанса радиотерапии.

05 Июль 2012

Выводы об эффективности DCA делать очень сложно. Пациент принимал препарат по схеме, указанной выше. До 30 мг. включительно чувствовал себя удовлетворительно. По его мнению, препарат ему помогает. Его ощущения, естественно, имеют субъективный характер. Объективно только то, что кашлять он практически перестал. За время прошедшее с момента публикации статьи он сильно потерял в весе, очень ослаб: трясутся ноги при ходьбе, пройти 10 метров для него уже проблема. Кстати, потеря сил его больше всего и беспокоит, его угнетает отнюдь не опухоль в легком, а невозможность ежедневно трудиться. После начала принятия препарата по 35 мг. почувствовал себя хуже и еще хуже стал аппетит. Применение препарата прервали. Не принимает препарат уже недели три. Аппетит несколько улучшился. Сейчас получили разрешение на временное проживание в России, а также полис обязательного медицинского страхования. Добиваемся госпитализации. Надеемся, что это случится в ближайшие дни. Соответственно будет проведено обследование и станет более или мене ясно, какова динамика. Повторюсь, больной считает, что DCA действует на него благотворно, но в дозах до 30 мг. включительно. Буду отписываться сразу же после начала обследования в онкодиспансере.  

24 Сентябрь 2012

Лечение Анатолия Егоровича DCA осуществлялось с 7 мая 2012 года по, указанной выше схеме. После начала приема препарата по 35 мг./ 1 кг.веса, больной почувствовал себя хуже, в связи с чем прием препарата был прерван 19 июня 2012 года. Возможно, ухудшение самочувствия никоим образом и не было связано с применение препарата. Таким образом, весь цикл применения DCA занял шесть с небольшим недель. Уже сама малая продолжительность применения DCA, пожалуй, дает мало оснований для сколь-нибудь серьезных выводов относительно эффективности препарата. Предполагалось, что DCA будет применяться гораздо более продолжительное время, но после того, как больной почувствовал ухудшение было решено не использовать препарат до окончания второго курса радиотерапии. Расчет был на то, что госпитализировать больного удаться 25 – 26 июня, но сделать это получилось только 6 июля. До этого времени осуществлялось оформление РВП, регистрация по месту пребывания, получение медицинского полиса, переговоры о необходимости и возможности госпитализации.Кстати, практически везде, в лечебных учреждениях звучал один и тот же вопрос:«А зачем его госпитализировать – ему же 76 лет?», - но подробнее об этом чуть ниже.

Итак, первое качественное обследование было проведено 6 марта 2012 года, результаты которого приводятся ниже.  

Второе. Обследование проводилось в онкодиспансере, когда больного удалось госпитализировать. К моменту госпитализации опухоль увеличилась, примерно, на 8 мм. (врач проводивший в 12 июля 2012 года бронхоскопию отметил, что опухоль имеет в диаметре, приблизительно, 30 мм.) в следствии чего наступил ателектаз левого легкого. Результаты июльского обследования приведены ниже. 

 

Имел ли препарат какое-то положительное действие? Думается, что ответить на этот вопрос не представляется возможным. Так как, с одной стороны, опухоль в период с 6 марта по 12 июля увеличилась и состояние больного ухудшалось, но, с другой стороны, метастазов не было выявлено до момента выписки из онкодиспансера. Возможно, без DCA метастазы распространились бы по организму, возможно, опухоль еще бы более увеличилась в размерах. Кроме того, как уже отмечалось выше, применение DCA было непродолжительным. Но это только догадки.

После выписки из онкодиспансера предполагалось продолжитьприменение DCA. Но уже вечером в день выписки у больного поднялась температурадо субфебрильной, а в последствие еще выше, он окончательно ослабел, так, чтоуже не мог самостоятельно даже подниматься на постели, стал отказываться отпищи и воды. В такой ситуации было принято решение не проводить терапию DCA,который, в сущности, является ядовитым веществом. В здравом уме и ясной памятибольной оставался до самой кончины 10 сентября 2012 года. Данный сайт созданправославными людьми и имеет целью обсуждение вопросов духовной жизни. Поэтому,считаем своим долгом сообщить, что больной, будучи всю свою жизнь неверующим вБога человеком, агрессивно настроенным по отношению к Церкви, за время ссередины марта 2012 года два раза добровольно исповедовался и причащался СвятыхХристовых Тайн и один раз соборовался. Последний раз больной причащался Тела иКрови Христовых за две недели до кончины. Неизвестно, как причастие повлияло напротекание болезни, но для вечности оно, безусловно, имело первостепенноезначение, и, возможно, было центральным событием всей жизни Анатолия Егоровича. 

24 Сентябрь 2012

Зачем была написана данная статья и комментировался ход лечения? Хотелось помочь другим людям, описать собственный опыт и, может быть, предотвратить чью-то трагедию. На сколько была достигнута данная цель судить читателю. В данном контексте не могу не написать о тех трудностях, с которыми может столкнуться пациент и его родственники, оказавшись в аналогичной ситуации и прибегнув к услугам системы здравоохранения России. Но прежде, хотелось бы поблагодарить всех людей, в частности, врачей, которые старались хоть чем-то помочь папе и не задавали вопросов о том, зачем его вообще пытаться лечить. Без этих врачей с их высокими нравственными качествами все проходило бы гораздо тяжелее и без их содействия, пожалуй, невозможно было бы попасть на стационарное лечение в онкодиспанцер. В частности, хотелось бы поблагодарить к.м.н. Дурыгина Дмитрия Николаевича, главного радиолога Тюменской области к.м.н. Елишева Владимира Геннадьевича, врача-морфолога Симонова Алексея Владимировича и других. Первоначально я хотел рассказать о некоторых нюансах общения с представителями медицинского сообщества приводя имена и фамилии, но в последствие из уважения к вышеуказанным врачам отказался от этой идеи, дабы невольно не подставить их в неудобное положение. Поэтому буду писать без имен и фамилий. Началось все с «назначения лечащего врача». Угрюмый заведующий отделением молча выписал мне квитанцию на оплату 1800 рублей за выбор врача. Кстати, если бы мне и впрямь пришлось выбирать лечащего врача, то я, пожалуй, выбрал бы заведующего. Он не задавал вопросов о том, зачем лечить папу. Чувствовалось, что он всецело поглощен своей работой, а вид у него был такой, как будто сейчас советские времена и разгар уборочной страды, и, соответственно, он как и все другие колхозники работает в три смены, а спит, в лучшем случае, по четыре часа в сутки, в то время как до выполнения плана еще как до Кайласа пешком. Мужик держится из последних сил. Мне показалось, что он понимает, где находится и эти «проводы» людей на тот свет лежат на нем неимоверным грузом, который, однако, кто-то должен тащить на себе (хотя может я и ошибаюсь в оценке данного человека). Кроме того, чем больше, извините, пантов, тем меньше профессионализм. Заведующий, практически, единственный у кого я не заметил этих самых пантов. Но все равно можно было бы и сказать, что-то вроде: «Вы знаете, у нас все заняты, поэтому мы вам просто укажем врача, который будет вами заниматься, а деньги Вы в кассу занесите, пожалуйста». Потом я отыскал «выбранного врача». Буду называть его условно «доктор». Первое впечатление (и не только первое, кстати) от встречи в ординаторской было сугубо отрицательным. Пронырливый молодой человек сразу задал вопрос (догадайтесь какой) о том, зачем я ложу папу в больницу. Пришлось обстоятельно объяснять зачем (понял он или нет, для меня осталось загадкой). «Доктор» сразу же не церемонясь стал обращаться ко мне на ты. Это меня несколько обескуражило. Дело не в моей персоне, обращайтесь ко мне как хотите, я не обижусь, я сделаю выводы, но «доктору» необходимо было поручить жизнь папы! Поведение сразу характеризует человека со многих сторон и одно зависит от другого. Не может быть хорошим специалистом ни в какой области тот, кто не умеет вести себя с окружающими. Тыканье и развязность резали мне слух, тем более, что даже в отношениях с некоторыми моими друзьями мы обращаемся друг к другу на Вы. Чтобы как-то выправить ситуацию, я подарил «доктору» свою визитку в надежде на то, что он все-таки прекратит мне тыкать. Но не тут-то было. «Доктор» повертел визитку и небрежно бросил ее на стол, ни сколько не поменяв своей нагловатой манеры общаться. Могу предположить, что «доктор» привык общаться с людьми не ниже губернатора области. Ладно, я решил, что вопросы по тактике лечения папы будут приниматься коллегиально и мнение «доктора» будет как-то корректироваться на ежедневных планерках. В общем, гораздо культурнее я встречал людей на большинстве СТО. Выше я охарактеризовал «доктора» как пронырливого парня, поясню почему. На следующий день, секунду как-то помявшись, как бы между делом, он попросил меня отдать ему 1800 рублей за то, что я его «выбрал»: «ты отдай мне их прям щас, а то пока они там будут через бухгалтерию ходить… все равно ко мне попадут, а так будет быстрее» (а как же подоходный налог?). Я отдал «доктору» 2000 рублей двумя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, «доктор», в свою очередь, заверил меня, что отдаст 200 рублей при нашей следующей встрече. Отдает до сих пор. Я выпросил у «доктора» номер его мобильного телефона, который он дал мне с очень большой неохотой. Далее «доктор» сказал, какие лекарства я должен купить для поддержания сердечной деятельности пациента. С процедурами были большие затруднения. Например, бронхоскопию и реканализацию легкого назначали несколько дней подряд. При этом папу не кормили с утра и до вечера в ожидании, что его сейчас «возьмут на процедуру» по три дня подряд. Покормить его удавалось только вечером, когда я приезжал и выяснял, что сегодня ему опять ничего делать не будут, так как с утра опять были некие экстренные больные. Если бы не я, ему так бы и не сообщил никто, что сегодня процедура проводиться не будет и можно принять пищу. Кстати и таблетки, которые я купил для папиной сердечной мышцы «доктор» посоветовал давать ему самостоятельно, сославшись на занятость младшего медицинского персонала. Не могу не отметить крайнего высокомерия, надменности и даже брезгливости некоторых врачей по отношению к пациентам и их родственникам. Вот пример. Захожу в ординаторскую (искал «доктора»), там сидят две темненькие молодые девушки. Я без всякой задней мысли (настроение было неплохим, так как намечалось проведение реканализации легкого) поприветствовал их словами: «здравствуйте девочки!». В ответ (возможно именно таким тоном, с инфернальным холодком в голосе, Лаврентий Павлович и общался с врагами народа), та, которая повыше: «не надо нам так говорить, мы не девочки!!!». Вторая: «это ВРАЧ!!!». При этом, вторая посмотрела на меня так выразительно, что я почувствовал себя человеком задолжавшим ей миллион рублей, Усамой бен Ладеном и вообще врагом демократии, а самое главное ничтожным плебеем и все в одном единственном лице. Я не часто заходил в ординаторскую, но в периоды этих кратких посещений несколько раз наблюдал сцены унижений пациентов и их родственников перед врачами. Думаю, что я еще легко отделался. Как тут поступать? Не знаю. Можно поставить на место, но после этого не исключен саботаж в отношении лечения пациента… Итак, если вы оказались в аналогичной ситуации рекомендую приготовиться к тому, что переступая порог лечебного учреждения, вы становитесь человеком полностью зависимым от системы и априори вы всем тут должны и обязаны до скончания века. Выписка папы была необычной. «Доктор» стал как по мановению волшебной палочки внимательным и ДАЖЕ стал обращаться ко мне на Вы. Такое поведение показалось мне очень нехарактерным для «доктора», а значит нужно ожидать какой-то гадости неожиданности. В воздухе запахло чем-то мелочным и подловатым. Я еще не мог понять, в чем же тут подвох. Ситуация стала проясняться когда я вошел в палату папы (кроме него там было еще четверо). Я почувствовал устойчивый запах разлагающейся плоти, который сопутствовал его дыханию. Сначала, я подумал, что это запах из ротовой полости, но запах был слишком сильным и тошнотворным. Находится в одном помещении с папой было невозможно. Появилась мысль, что – это гниет легкое. Но может быть это все-таки разлагается опухоль после радиотерапии? Уже на следующий день, когда мы звонили «доктору» и спрашивали, что делать с температурой и резко ухудшившимся состоянием, он категорически отрицал наличие посторонних запахов, исходящих от пациента, при выписки из отделения. По телефону назначил антибиотики, противогрибковые препараты. Мы хотели привезти его назад, на что «доктор» ответил категорическим отказом: «а он нам теперь такой не нужен, вон, визите его в последнюю помощь умирающим». Позже «доктор» распсиховался, «умыл руки» и сказал, что это мы угробили папу при транспортировке… И как быть теперь с «доктором»?.. В общем, те люди, которые попадут в ситуацию аналогичную моей, должны помнить, что все особенности отечественной медицины могут коснуться и их. Все об этом знают, но думают, что «со мной такого не случится», а вот случается. Итак, когда встретитесь с «докторами», не удивляйтесь, а продолжайте бороться. Возможно, это проблемы конкретного лечебного учреждения, а не всей системы.  

В мой адрес поступает достаточно много вопросов о том, как попасть на прием к к.м.н. Дмитрию Николаевичу Дурыгин. В связи с этим сообщаю, что в сейчас он ведет прием по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, дом № 71А. Телефон для записи: (3452) 918077

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter